Esas No: 2021/6037
Karar No: 2022/3116
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6037 Esas 2022/3116 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mühür bozma suçundan yargılandığı davada beraat etmiştir. Şikayetçinin temyiz talebi reddedilmiş, katılanın temyiz talebi ise kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Ancak sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: CMK madde 317’ye göre temyiz taleplerinin nasıl inceleneceğini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK madde 317: Usul ve şekil yönünden yapılan itirazlar ile hükme katılmış olanların temyiz inceleme istemlerinin reddedilmesini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK madde 321: Hükümlerin nasıl bozulacağını düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK madde 322: Yeniden yargılama yapılmadan karar verilebilecek durumları düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK madde 66/1-e: Mühür bozmanın cezasını düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK madde 223/8: Dava zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
1- Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi ...’un temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yüklenen mühür bozma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... (Kapatılan İl özel idaresi yerine) vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “Mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.04.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
