Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27252 Esas 2016/11239 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27252
Karar No: 2016/11239
Karar Tarihi: 01.11.2016

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27252 Esas 2016/11239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyet hükmünü içermektedir. Dosya üzerinde yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Yargılama giderinin kesinleşene kadar toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, sanıktan tahsil edilmesi gereken miktarın terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılması mümkündür. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesiyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/27252 E. , 2016/11239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.