Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5306 Esas 2022/2246 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BİNGÖL 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Beraat (sanık ... hakkında)
2- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde:
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının sanık ...'e ilişkin 2. bendine "Sanık ...'in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3000 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde:
a- Sanık hakkında hükme esas alınan, 21/07/2013 tarihli olaya ilişkin kriminal raporun da içinde bulunduğu Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2013 tarihli 2013/192 esas ve 2013/300 sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü verildiği, 29/05/2014 tarihinde temyiz denetiminden geçerek onanması ile hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, dosyanın bu dosya içine konularak duruşmada sanık ve müdafiine kriminal rapor da okunup tartışılmasının sağlanması, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b- 06/03/2013 tarihli olaya ilişkin olarak; sanık ... ile iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı değerlendirilen ... hakkında Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2013 tarihli 2013/151 esas ve 2013/241 sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü verildiği, 29/05/2014 tarihinde temyiz denetiminden geçmeden hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, dosyanın bu dosya içine konulması, duruşmada sanığa ve müdafiine okunarak tartışılmasının sağlanması, daha sonra dosyalardaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
c- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.