MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
09.07.2012 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep eden sanığa, kamu zararı olarak, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının bildirilmesi yerine, eşyanın gümrüklenmiş değerinin bildirilmesi suretiyle yanıltılan sanığın zararı karşılayamayacağını beyan etmesi nedeniyle zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aynı zamanda, "sanığın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığı" anlamına gelecek şekilde "suça olan eğilimi" gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Gün adli para cezası, paraya çevrilirken yasa maddesi gösterilmediği gibi, temel gün adli para cezası tayin edilip, artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, temel ceza tayinine ilişkin hükmün 1. fıkrasında yer alan "GÜNLÜĞÜ 20 TL DEN OLMAK ÜZERE" ibaresinin çıkartılması, yine TCK"nun 62/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün 2. fıkrasında yer alan "5 AY HAPİS VE" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.