Silahla tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2343 Esas 2021/180 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2343
Karar No: 2021/180
Karar Tarihi: 11.01.2021

Silahla tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2343 Esas 2021/180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından mahkum olduğunu ve cezaların üst sınırlarına göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin son kesme nedeni olan ilk mahkumiyet kararından itibaren mahkemenin son karar tarihinden önce gerçekleştiğinin gözetilmediğini belirtti. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK 106/2-a, TCK 170/1-c, CMUK 310, 1412, 317, 5320, CMK 223/8.

4. Ceza Dairesi 2020/2343 E. , 2021/180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet savcısı tarafından, temyiz dilekçesinin karar tarihinden itibaren bir aylık süre içerisinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Sanığın eylemlerine uyan TCK’nın 106/2-a kapsamındaki silahla tehdit ile TCK"nın 170/1-c kapsamındaki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, son kesme nedeni olan 25.10.2007 tarihli ilk mahkumiyet kararından itibaren, mahkemenin son karar tarihinden önce gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.