Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11886 Esas 2021/951 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11886
Karar No: 2021/951
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11886 Esas 2021/951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak dava açmıştır. Ancak dosyada farklı mahkemelerce verilen yetkisizlik kararları nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir. TMK'nun 472. maddesi gereği vesayet hâlâ devam ettiği için uyuşmazlık, kısıtlı adayın yerleşim yeri olan vesayet makamının bulunduğu yerdeki Sulh Hukuk Mahkemesinde çözülmelidir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemeleri, hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevlidir. Kanun maddesi ile birlikte, Türk Medenî Kanunu'nun vesayet işlerinde yetki ve yerleşim yeri ile ilgili maddeleri de açıklanmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/11886 E. , 2021/951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... 1. Sulh Hukuk ve ... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün ... adresinin “... ... Mah. ... .... Kapı No:180/1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “Sıktı Görel Bulv. Yeşilmen Apt. ... ... yanı K:4 No:7 Lice/Diyarbakır” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Lice Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün ... adresinin “... ... Mah. ... .... Kapı No:180/1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
TMK’nun 472. maddesi gereğince vesayet, vesayet makamının kararıyla sona erer. Dosya kapsamından, hükümlünün ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/614 esas, 2007/456 karar sayılı kararı akıl hastalığı nedeni ile kısıtlandığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesince vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar verilmediği ve vesayet hâlinin dava tarihi itibarıyla devam ettiği anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.