Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3635 Esas 2020/4339 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3635
Karar No: 2020/4339
Karar Tarihi: 08.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3635 Esas 2020/4339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/6481 soruşturma numarası 2015/3359 Karar numarası ile açılan davada suçun 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinden sevk edildiği ve dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığından, sanık hakkında uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU.
Detaylı açıklama için:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun tanımını yapıyor.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi: CMK'nın 253. maddesinin (b) bendine eklenen alt bendler arasına dolandırıcılık suçunu da dahil ediyor.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanacağına ve infaz olunacağına dair hüküm içeriyor.
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi: CMK'nın 254. maddesinin değişikliğini içeriyor ve uzlaştırma işlemlerinin yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor.

6. Ceza Dairesi 2020/3635 E. , 2020/4339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/6481 soruşturma numarası 2015/3359 Karar numarası ile açılan davada suçun 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinden sevk edildiği görülerek yapılan incelemede,
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 08/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.