Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3128 Esas 2020/13727 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3128
Karar No: 2020/13727
Karar Tarihi: 18.06.2020

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3128 Esas 2020/13727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanığın avukatı hükmolunan cezanın miktarına itiraz etmiştir. Mahkeme, sanığın duruşma talebini reddetmiş ve dosya üzerinden inceleme yapmıştır. Dosyada, sanığın suçta kullanılan silahı ele geçirilemediği ve atış artıklarına rastlanmadığı, takip edilen kişinin kimliğinin sadece kıyafet ve boy dışında belirlenemediği tespit edilmiştir. Polis memurlarının, sanığın suçlu olup olmadığı konusunda tanık sıfatıyla dinlenmeleri, mümkünse teşhis yaptırılması, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın eksik araştırma ile verildiği ve yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. 6136 sayılı kanuna aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçlarına ilişkin kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2018/3128 E. , 2020/13727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanığın duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 28.06.2014 tarihli kolluk tutanağında, ... içerisinde siyah takımlı, 1.80-1.85 boylarında bir erkek şahsın silahla havaya ateş etmesi üzerine bir süre kolluk görevlileri tarafından kovalanması ve 30 saniye gözden kaybolması sonucu yeniden görülerek yakalandığı belirtilen sanığın yapılan üst aramasında, suçta kullanılan silahın ele geçirilememesi ve kriminal rapora göre svap numunelerinde atış artıklarına rastlanmaması, sanığın eşgalinin kıyafet ve boy dışında başkaca ayırt edici bir özelliğe dayanılarak belirlenmemesi, 30 saniye süreliğine de olsa takibin yapıldığı yerin kalabalık olması nedeniyle bu eşgalin sanığın belirlenebilmesi açısından yeterli olmadığı ve sanığın tüm aşamalarda, atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, söz konusu tutanağı tanzim eden ve silahla ateş eden şahsı kovalayan polis memurlarının, olay yerinde havaya doğru bir el ateş eden şahsın sanık olup olmadığı hususunda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından tanık sıfatıyla dinlenmeleri, mümkün olduğunda bizzat aksi takdirde fotoğraflar üzerinden teşhis yaptırılması sağlanarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.