Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16567 Esas 2016/11236 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16567
Karar No: 2016/11236
Karar Tarihi: 01.11.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16567 Esas 2016/11236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm verilmesiyle sonuçlanan bir davaya ilişkindir. Dosya görüşülürken yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi kararı verilmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin toplam tutarının 20 TL'den az olduğu halde yine de sanıktan tahsil edilmesi nedeniyle hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderleri de hüküm kapsamına dahil edilmiştir. Sanığın cezası birden fazla suçlardan oluştuğu için denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/16567 E. , 2016/11236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğünün birden fazla suçlardan verilen cezalardan oluşması ve hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi; infaz aşamasında en ağır cezaya ilişkin sabıkasının tekerrüre esas alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.