Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12549 Esas 2013/226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2 parselde kayıtlı taşınmazda 26 nolu özel parselin maliki olduğunu, davalının hiçbir haklı neden olmadan kendisine ait bu yere bina yaptığını ileri sürerek, el atmasının önlenmesine, muhdesatın kal"ine, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00.TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının yargılama sırasında dava konusu taşınmazda pay satın alarak paydaş konumunda olduğunu, özel parselasyonun uygulama kabiliyetinin olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.