Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17502
Karar No: 2016/11233
Karar Tarihi: 01.11.2016

Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17502 Esas 2016/11233 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Mahkemesi suçlamalarıyla yargılanan bir çocuğun hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Hüküm yerel mahkeme tarafından verilmiştir ve temyiz edilmektedir. CMUK'nun 310. maddesi gereği Cumhuriyet Savcısı bir ay içinde Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını temyiz etmelidir. Temyiz talebi doğrultusunda yapılan incelemede, çocuğun kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler CMUK'nun 305/1. maddesi gereği temyiz edilemez. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise TCK'nın 142/1-b, 35. maddelerinde öngörülen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre incelenmiştir. Hüküm tarihinden itibaren geçen süre nedeniyle asli zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle suç düşmüştür. Bu nedenle hükümler tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur ve sanık hakkında açılan hırsızlık davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1, 317, 322. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak belir
17. Ceza Dairesi         2015/17502 E.  ,  2016/11233 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    O yer Cumhuriyet Savcısının, CMUK"nun 310. maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını “bir ay” içinde temyiz etmesi gerektiğinden süresinde yapıldığı anlaşılan temyiz talebi doğrultusunda inceleme yapılmıştır.
    A-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
    Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
    Olay günü suça sürüklenen çocuğun yaşı büyük suç ortakları ile birlikte müştekiler ... ve ..."ün oturdukları apartmana geldikleri, mağdur ..."a ait uzun süredir boş olan daireden para alacaklarını beyan etmeleri, hırsız olduklarından şüphelenilmesi üzerine polis memuru olan müşteki ..."ın kimliğini gösterip kimliklerinin ibrazını istemeleri üzerine kaçmaya çalıştıkları, bu sırada suça sürüklenen çocuğun müşteki ..."i yumruklayarak yaraladığı şeklindeki eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 35. maddelerinde öngörülen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 31/03/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi