Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5614 Esas 2014/8964 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5614
Karar No: 2014/8964
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5614 Esas 2014/8964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Davanın konusu İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali. Mahkeme, takip tarihi itibariyle alacak miktarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğine karar verdi ve herhangi bir ödeme yapılmışsa bu ödemelerin dikkate alınması gerektiğini belirtti. Karar taraflar yararına bozuldu ve peşin harçlar istek halinde iade edileceği belirtildi.
İİK'nın 67. maddesi borçlu tarafından yapılan itirazın mahkeme tarafından incelenmesini düzenlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/5614 E. , 2014/8964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/12-2013/450

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, İİK"nun 67. maddesi hükmü gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası özellikleri itibariyle takibe sıkı sıkıya bağlı davalardır.
Somut olayda, mahkemece açıklanan bu yön gözetilerek takip tarihi itibariyle alacak miktarının tespiti gerekirken, dava tarihi itibariyle hesaplama yapılan 30.05.2013 havale tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Yapılacak iş, konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınacak bilirkişi raporu ile davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın saptanması, keza takipten sonra davadan önce yapılan ödeme var ise bu ödemeler bakımından davacı bankanın dava açmakta hukuki yararının bulunmadığının gözetilmesi, ayrıca dava tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise, bu ödemelerin de infazda dikkate alınacağının gözetilerek bir karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.