Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10130 Esas 2016/10075 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 161 ada 161 ve 204 ada 28 parsel sayılı 11.228,82 ve 2.011,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 05.06.2007 tarihinde satış nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... mirasçılarına karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...’e karşı açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 161 ada 161 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.077,09 metrekarelik bölümün davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 81.512,03 metrekarelik bölümün ise davacı ... adına tapuya tesciline, 204 ada 28 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.