Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6478 Esas 2013/2579 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6478
Karar No: 2013/2579
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6478 Esas 2013/2579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı yüklenicinin imzalanan sözleşmeye göre on adet daire teslim etmesi gerekirken altı adet teslim ettiği ve dört adet daireyi teslim etmediği gerekçesiyle davacılar tarafından açılan alacak davasına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kısmen kabul kararı Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda dairelerin rayiç değerlerine göre belirlenen değerinden arsa payları değerlerinin mahsubu ile kalan bedelin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/6478 E. , 2013/2579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin on adet daire teslim etmesi gerekirken altı adet teslim ettiğini dört adet daireyi teslim etmediğini ileri sürerek, dört adet dairenin bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, imar durumu nedeniyle sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini savunmuştur.
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi ile .... Hukuk Dairesince bozulması üzerine; alınan bilirkişi raporunda hesaplanan, arsa sahiplerinin inşaatın akibeti hakkında bilgi sahibi oldukları son ruhsat tarihi olan Şubat 2006 itibariyle dairelerin serbest piyasa rayiçlerine göre belirlenen değerinden, arsa payları değerlerinin mahsubu ile kalan bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.