Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/7671 Esas 2016/11052 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duruşmada, her ne kadar sanık ..."a iddianame ve ekleri ile iddinamenin kabul kararı okunmamış ise de; iddianemenin sanığa, savunmasının alındığı 24.12.2013 tarihli celseden önce 29.11.2013 tarihinde cezaevi aracılığıyla tebliğ edilerek savunmasını hazırlamak üzere yeterince zaman tanındığı, sanığın savunmasını yaparken suçun neden ibaret olduğunu bildiği de yaptığı savunma içeriğinden anlaşılmakla, yasal hakları da hatırlatılan sanığın savunmasını hazırlamak üzere süre de istememesi karşısında, bu eksiklik sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Devriye görevi ifa eden güvenlik güçlerince şüphe üzerine takibe alınan sanığın, suça konu araca binip oto teybini söktüğü görülerek müdahale edilmesi üzerine, kesintisiz takip sonucu suça konu eşya ile birlikte yakalanması şeklindeki eylemde, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-Etkin pişmanlık hükmünün, çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç faili tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesine göre; suça konu eşyanın, güvenlik güçlerince şüphe üzerine yapılan takip sonucu, olay akabinde sanığın üzerinde ele geçirildiğinin sabit oluşuna göre; sanığın gerçek anlamda pişmanlık gösterdiğinden söz edilemeyeceği ve uygulama koşulları bulunmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK"nın 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.