Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5202 Esas 2014/8962 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/287-2013/314

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Dava, İİK. 72. maddesi gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davanın kabulü halinde borçlu davacı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için davalı alacaklının takibinde haksız ve kötüniyetli olması gerekir.
Somut olayda davalı, takibinde haksız ise de kötüniyetli olduğu ispat edilememiş olup, kabul de edilemez. Mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeden, dava sanki İİK."nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası gibi düşünülerek ve bu yönde gerekçelendirilerek yazılı olduğu şekilde davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.