Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/5376 Esas 2017/11530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takibin kesinleşmesinin ardından borçlunun icra mahkemesine başvurarak geçimini sağladığı tarlalarına konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği,mahkemece konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kısa kararda vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden hüküm kurulmadığı, gerekçeli kararda ise, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Alacaklının vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik temyiz istemi, mahkemece tefhim tarihi nazara alınarak süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
HGK"nun 24.06.2006 tarih ve 2006/21-198 E. - 2006/249 K. sayılı ilamında; "Mahkeme kararına karşı yapılan davacı temyizi kısa kararın tefhiminden itibaren süresi içinde yapılmamış ise de, kısa kararın, HUMK"nun 388. maddesinde belirtilen hususların hepsini kapsamadığı görülmektedir. Bu nedenle mahkemece tesis edilen temyiz dilekçesinin reddine dair kararın kaldırılması gerekmiştir" şeklinde karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda alacaklı vekili, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, gerekçeli kararın tebliği ile öğrendiğinden, vekalet ücreti ve yargılama giderine hasren yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla mahkemenin, 18/04/2017 tarih ve 2015/ 19 E. - 2017/86 K. sayılı temyiz dilekçesinin süre aşımı bakımından reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, alacaklının temyiz itirazlarının incelemesine geçildi:
İİK"nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2017 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 6.550,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.