MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İnternet ortamında satışa sunulan motosiklete alıcı rolünde olan sanığın, katılana telefon açıp buluşma teklifinde bulunduğu, alıcı rolünü pekiştirmek üzere yanında bir arkadaşı ve kendisine ait bir motosiklet ile buluşma noktasına geldiği, arkadaşını katılanın yanında bırakarak deneme maksatlı olarak aldığı suça konu motosikletle olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra telefonla aradığı katılana motorun su kaynattığını belirterek bulunduğu yere gelmelerini istediği, katılanın, sanığın kimliği belirlenemeyen arkadaşı ile birlikte belirtilen adrese gittikleri ve bu şahsın katılanı burada bırakıp sanığa ait motosikletle olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; katılanı hileli davranışlarla aldatarak suça konu motosikleti alan sanığın eyleminin TCK"nın 157. maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.