Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16319 Esas 2016/11229 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16319
Karar No: 2016/11229
Karar Tarihi: 01.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16319 Esas 2016/11229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, esas alınan ilamın infaz süresinin dolmuş olduğu tespit edilmiş, bu nedenle tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı belirtilmiştir. Bunun yerine sanığın adli sicil kaydındaki mükerrer suçları göz önünde bulundurarak tekerrür uygulamasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayanağı ise TCK'nın 58/1-b maddesi olup, sanığın mükerrer suçlu kabul edilmesinde önceki ilamın mükerrer olması gerekmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölüme “… 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/135 Esas, 2009/141 Karar sayılı ilamı ile mükerrir sayılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/16319 E. , 2016/11229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken esas alınan ilamın infaz tarihinden itibaren TCK"nın 58/1-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin dolmuş olması nedeniyle tekerrür uygulamasına esas olamayacağının, bunun yerine sanığın adli sicil kaydında görünen ...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/135 Esas, 2009/141 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölüme “... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/135 Esas, 2009/141 Karar sayılı ilamı ile mükerrir sayılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık hakkında kazanılmış hakkının bulunması nedeniyle tekerrür hükümlerinin önceki esas alınan ilam doğrultusunda uygulanmasına, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi