Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4872 Esas 2014/8960 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4872
Karar No: 2014/8960
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4872 Esas 2014/8960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davasında, daha önce kabul edilen bir kararın temyiz sonucu bozulduğu ve mahkemenin bu karara uyduğu belirtiliyor. Bozma ilamında mutabakata ilişkin belge kabul edilmemiş ve dava bedelsizlik iddiasına dayalı bir menfi tespit davası olarak nitelendirilerek yazılı delillerle ispat yükünün davacıda olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar davalılar yararına bozulmuş ve İİK'nun 72. Maddesi ile bedelsizlik iddiasına dayalı davalarda yazılı delille ispat yükünün davacıda olduğu hatırlatılmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2014/4872 E. , 2014/8960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/96-2013/459

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 05.05.2011 tarihli karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 17.05.2012 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, bozma ilamında belirtilen mutabakatla ilgili olarak davalı taraf vekillerinden diyecekleri sorulmuş, davalılar vekili mutabakat belgesini kabul etmediklerini ve imzanın kendilerine ait olmadığını bildirmiş, mahkemece de anılan belgenin delil olarak kabul edilmediği karar gerekçesinde yazılmıştır.
Öte yandan hükmüne uyulan bozma ilamı ile davacı yanın münhasıran davalı defterlerine dayanmamış olduğu kabul edilmiş olması karşısında davanın İİK"nun 72. maddesi gereğince açılan menfi tespit davası olup bedelsizlik iddiasına dayalı olduğu, bu iddianın yazılı delille ispat külfetinin davacıda bulunduğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.