Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki kamyonet ile tali yoldan kavşağa girdiği sırada anayolu takiben seyreden katılan ... idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu katılan ...’in vücudunda kemik kırığı oluşacak derecede ve 31.01.2013 tarihli hükmün temyizi aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdur ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın kendisinden şikayetçi olan katılan Cemal"in yaralanması nedeniyle TCK’nın 89/1, 89/2-b maddeleri yerine aynı Kanunun 89/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilerek, sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-Mağdur ...’in oğlu olup suç tarihinde 19 yaşında olan ve bozma kararından sonra dinlenmeyen ...’in olayda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı, mağdur ...’in 31.1.2013 tarihli hükmün temyizi aşamasında verdiği 06.02.2013 tarihli dilekçesinde; “şikayetimden vazgeçiyorum, sanık ile aramda hiçbir husumet kalmamıştır, sanık bütün zararlarımı karşılamıştır, zararım 6.500 TL’dir, yarısını bana ödemiştir, ileri bir zamanda da maddi ve manevi hak aramayacağım, şikâyetimden vazgeçiyorum” şeklinde beyanda bulunduğu ve sanığın da 22.10.2014 tarihli temyize konu hükme yönelik temyiz talebinde tüm zararları ödediğini bildirdiği nazara alınıp, sanığın yaptığı ödemenin her iki mağdurun zararının giderilmesine ilişkin olup olmadığının tespiti yönünden mağdur ..."in çağrılıp, sanık tarafından zararının giderilip giderilmediği ve şikayetinin devam edip etmediği sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,




Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.