Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8675 Esas 2014/10995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2010/1122-2013/263

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı çocuklarının babasının davalı Efkan olduğunu belirterek babalığın tespitini istemiş, mahkemece çocuklar Ahmet, Elmas ve Saime yönünden dava kabul edilmiş, Muhammet yönünden ise dava reddedilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 2009/363-350 sayılı kararı ile haklarında bu davada babalık tespiti istenen çocukların E.. P.. nüfusunda olan kayıtlarının iptaline karar verildiği, çocukların doğum tarihleri itibariyle davacı ananın önceki evliliği içinde doğdukları, bu durumda Türk Medeni Kanunu"nun 285. maddesinde düzenlenen babalık karinesi uyarınca evlilik içi doğum olarak önceki koca N.B.hanesine yazıldıkları anlaşılmaktadır.
Dava; Türk Medeni Kanunu"nun 301. ve devamı maddeleri gereğince babalığın tespitine ilişkindir. Aynı Yasanın 303/3. maddesi uyarınca çocuk ile bir başka erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, hak düşürücü süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. Dolayısıyla çocukların kayden babası görünen Nuh ile olan soybağı ilişkisi ortadan kalkmadıkça temyize konu babalık davası sonuçlandırılamaz. Soybağının reddi davası açılması için süre verilmesi, açıldığı takdirde sonucunun beklenmesi, dava açılmadığı ya da açılıp reddedildiği takdirde ise davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.