Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11695 Esas 2017/5305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkili şirketin çalışanı ..."ın sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ..."ın idaresindeki ve diğer davalı ..."a ait... plaka sayılı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çarptığını, kaza nedeniyle müvekkili aracında maddi zarar meydana geldiğini, 6.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalıya ait aracın ...Genel ... A.Ş. nezdinde 14/09/2013-14/09/2014 tarihleri arasında geçerli ... poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin ... şirketi anılan kaza ile ilgili olarak meydana gelen hasarın onarımı için gereken zararı karşıladığını, davacı tarafın söz konusu araçta meydana gelen hasarın tamamı karşılandığını ve gereken tüm onarımlar tamamen yerine getirildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulüne, davacı için 6.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 307,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.