Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/6163 Esas 2019/7119 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6163
Karar No: 2019/7119
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/6163 Esas 2019/7119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir hemzemin geçitte bekçilik hizmeti verdiğini ve bu hizmetler için davalı idareden alacağı olan KDV dahil toplam 254.744,32 TL’nin ödenmediğini iddia ederek Borçlar Kanunu’nun vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davacının talebini kabul etmiş ve davalı idareden toplam alacağın belirli zamanlarda yasal faizi ile tahsilini kararlaştırmıştır. Davalı idare, bu karara istinaf yoluyla itiraz etmiş ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Temyiz sürecinde dosya incelendi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu’nun vekaletsiz iş görme hükümleri.

13. Hukuk Dairesi 2018/6163 E. , 2019/7119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, Basmane-Afyon hattı 22+403 (Oğlananası Geçit) Km’de bulunup ... sorumluluk sınırları içerisinde kalan hemzemin geçitte, Ocak 2010- Aralık 2013 tarihleri arasında bekçilik hizmetlerinin Borçlar Kanunu’nun vekaletsiz iş görme hükümlerine istinaden yerine getirdiğinden bahisle, belirtilen dönemlerde bekçilik hizmetleri için harcanan KDV dahil toplam 254.744,32 TL alacağın davalı idareden fatura ve ihtarnamelerle talep edilmesine rağmen davalı idare tarafından ödenmediği, bu sebeple Borçlar Kanunu’nun vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca alacaklarının temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince,davacı vekilinin davasının kabulü ile toplam 254.744,32 TL alacağın davalıdan tahsiline toplam alacağın 57.074,32 TL"nin 17.07.2011 tarihinden itibaren, 60.702,08 TL"nin 29.03.2012 tarihinden itibaren, 67.250,94 TL"nin 22.02.2013 tarihinden itibaren, 69.716,98 TL"nin 03.04.2014 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ilişkin karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince,davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, onama harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 13.051,25 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.