MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dav sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalı taraf vekillerinin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değilse de; davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine davanın reddedilen kısmına ilişkin taşınmazlar üzerindeki muhdesatlar dikkate alınmadan sadece taşınmazların çıplak değerleri dikkate alınmak suretiyle vekalet ücreti takdirinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 295 ada 18 ve 27 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, çekişmeli 209 ada 107 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, Bünyan Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/427 Esas ve 437 Karar sayılı ilamında belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına tesciline, çekişmeli 241 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 07.08.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen 1.151,88 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm vekalet ücretine yönelik olarak davalılar vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.