İtirazla İlgili Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 21.06.2012 tarihinde 2012/192 esas ve 2012/285 karar sayı ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 10.10.2018 tarihinde 2015/9675 esas ve 2018/4160 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Dairemizin sanık hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin kararına itiraz edilmiş; dava dosyası 6352 sayılı Kanun"un 99 ve 101. maddeleri uyarınca Dairemize gönderilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle; Yapılan nüfus kaydı incelemesinde sanık ..."ın dairemizin 10/10/2018 gün ve 2015/9675 Esas, 2018/4160 Karar sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararı öncesinde 07/05/2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından ; hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Daire kararında isabet olmadığı belirtilerek; Dairemizin sanık hakkındaki düzeltilerek onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulması istenmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi :
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Somut olayda, saat 00:20 sıralarında ... sayılı yerde tehdit ve hakaret olayı ile ilgili polis merkezine getirilen sanığın babası ..."ın oğlunun uyuşturucu sattığı ve kullandığını beyan etmesi üzerine konunun Savcıya bildirildiği, şahsın göz altına alınarak arama kararına istinaden ikametinde arama yapıldığı...sayılı adrese gidilerek kapıdan girişte salondan geçilerek karşı odada kapı arkasında siyah renkli montun iç cebinde şeffaf poşet içerisinde üç adet mutfak kısmında kapıdan girişte çekmeceli mutfak dolabının içinde bulunan tencere içerisinde üzerinde oğuzhan market yazan poşet içerisinde 435 adet olmak üzere toplam 438 adet üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan beyaz renkli uyuşturucu madde olabileceğinden sanığın haplar ..."ın refakatinde bulunduğu, evde yapılan aramada başka herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığını bildirdiği görülmüştür.
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirildiğinde, yapılan nüfus kaydı incelemesinde sanık ..."ın Dairemizin 10/10/2018 gün ve 2015/9675 Esas, 2018/4160 Karar sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararı öncesinde 07/05/2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2-Dairemizin 10.10.2018 tarih 2015/9675 esas ve 2018/4160 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
3-Sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 07.05.2013 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.