Nitelikli dolandırıcılık - bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30133 Esas 2018/2657 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-f-son, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet,
TCK"nun 243/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılan ..."ın e-posta adresinin ve buna bağlı olarak oluşturduğu facebook hesabının şifrelerini kırmak suretiyle katılanın izni ve bilgisi olmaksızın erişim sağladığı ve katılanın erişimini şifresini değiştirerek engellediği, ardından da katılanın arkadaş listesindeki şikayetçi ..."dan kendine ait banka hesap numarasını vererek 200 TL para yatırttığı, bu suretle sanığın şikayetçi ..."a karşı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve katılan ..."a karşı ise karşı bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçlarını işlediğinin iddia olunduğu somut olayda;
1- Sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan verilen hüküm açısından; dosya kapsamına göre sanığın, katılan ..."in elektronik posta adresinin ve facebook hesabının şifrelerini kırarak, hesaba giriş şifresini değiştirerek erişimini engellemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 244/2. maddesi kapsamında kaldığı halde suç vasfında hataya düşülerek aynı yasanın 243/1. maddesinden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm açısından; 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5275 sayılı Kanun"un 106. maddesinde öngörülen adli para cezası yerine çektirilecek hapis cezası süresinin belirlenmesi açısından, infazda tereddüt oluşturacak şekilde doğrudan elde olunan haksız yararın iki katı esas alınmak suretiyle ceza tayini,
3- 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/493 Esas, 2011/825 Karar sayılı ilamına konu basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve sanığın güncel adli sicil kaydında da bu ilamın gözükmediği anlaşılmış olmakla, bu yönde değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.