Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18273 Esas 2016/11220 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18273
Karar No: 2016/11220
Karar Tarihi: 01.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18273 Esas 2016/11220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş, ancak temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine karar verilirken, ileride suç işlememe konusunda olumlu bir kanaat belirtilmesine rağmen aynı konuda olumsuz bir kanaat belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği için karar bozulmuştur. Yasal dayanaklar ise; Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirleri, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilir. Yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsili gerekiyorsa, hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama gideri, terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılabilir.

17. Ceza Dairesi 2015/18273 E. , 2016/11220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş olup, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilirken, sanığın ilerde bir daha suç işlemeyeceğine dair edinilen kanaat gerekçe gösterildiği halde, aynı konuda edinilen olumsuz kanaat gerekçe gösterilerek, CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ..."in temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.