Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3845 Esas 2014/8949 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, banka çek sorumluluk bedellerinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve % 20 oranında icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, itiraza konu çekler üzerindeki düzenleyici imzası ile keşidecinin banka nezdindeki imza beyannamesindeki imzalarının birbiri ile uyuşmadığını, bu durumda müvekkili bankanın tazmin yükümlülüğü bulunmadığını savunarak davanın reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatı isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, ... 1. İcra Dairesi"nin 2012/4703 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, İİK. 67 maddesi uyarınca asıl alacağın %20"sine tekabül eden 924,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.