Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9621 Esas 2014/10986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/741-2013/907

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar mirasbırakanları adına olan taşınmazlar için atanan kayyım kararlarının kaldırılmasını istemiş, mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Geri çevirme kararı üzerine gelen tapu kayıtlarının incelenmesinden; . parsel sayılı taşınmazın 4/6 hissesinde malik hanesinin açık olarak yer aldığı, . parsel sayılı taşınmazlar üzerinde kayyım şerhinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. .parsel yönünden Türk Medeni Kanunu"nun 477/2. maddesindeki koşulların gerçekleşmemesi,.parsel sayılı taşınmazlarda ise kayyım şerhinin bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Reddedilen kısım ile ilgili olarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kayyım yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.