Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4844 Esas 2022/3144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ve temyiz dışı sanık ...’in, babalarından kalan iştirak halindeki mülkiyete konu tarım arazileriyle ilgili doğrudan gelir desteği almak için müşteki adına sahte olarak imzalanan muvafakatnameyi kullandıkları bu suretle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; arazileri sanık ...’ün ekip biçtiği, katılanın da bu durumdan haberdar olduğu anlaşılmakla, sanığın doğrudan gelir desteğinden yararlanma koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılıp, yararlanma hakkının olması halinde eylemin faydasız sahtecilik niteliğinde veya TCK'nin 211. maddesinde düzenlenen gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçu kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilerek, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nin 231/6-a maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği anlaşıldığından, suç tarihi itibarıyla engel adli sicil kaydı bulunmayan ve hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, “adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu” gerekçesiyle CMK'nin 231/8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
b) 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında, “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenilmesi halinde ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilerek infazın kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.