Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30103 Esas 2013/2318 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30103
Karar No: 2013/2318
Karar Tarihi: 11.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30103 Esas 2013/2318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, bu kararın yanlış olduğu ve sanıklar hakkında ceza verilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Sanıkların, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan doğan zararı giderdikleri ve bu sebeple ceza verilmesine gerek olmadığı kanun maddeleri ile açıklanmıştır: 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ve CMK'nın 223/4-a maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/30103 E. , 2013/2318 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281656
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2012
NUMARASI : 2012/2270 (E) ve 2012/2912 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve şikayetçi olduğunu bildiren müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkca ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, daha evvel kurum zararını giderdiği anlaşılan sanıklar hakkında, 6352 sayılı Kanunun 2/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "beraat" kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazının bu itibarla yerinde olduğu anlaşıldığından, söz konusu hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki sanıkların beraatine ibaresinin çıkartılarak, "sanıklara atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan doğan zarar giderildiğinden sanıklar hakkında 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ve CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.