20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9187 Karar No: 2016/7949 Karar Tarihi: 20.09.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9187 Esas 2016/7949 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/9187 E. , 2016/7949 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasında görülen davada Bozüyük 2. Asliye Hukuk ve Bozüyük 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Davacı 26.11.2015 tarihli dilekçeyle; malzemeleri davalı tarafından tedarik edilmek kaydıyla inşaat yapımı yönünde davalı ile anlaştıklarını, inşaatı yaptığı halde davalının işçilik ücretinin tamamını ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Bozüyük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, "...Davanın, işçilik alacaklarına ilişkin olduğundan İş Mahkemelerinin görevli olduğu, müstakil iş mahkemesi de bulunmadığından iş davalarının HSYK kararı uyarınca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla); "...Taraflar arasında iş sözleşmesinin bulunmadığı, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığından davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 4857 sayılı İş Kanunun 8/1. maddesinde "İş sözleşmesi, bir tarafın (işçi) bağımlı olarak iş görmeyi, diğer tarafın (işveren) da ücret ödemeyi üstlenmesinden oluşan sözleşmedir. İş sözleşmesi, Kanunda aksi belirtilmedikçe, özel bir şekle tabi değildir....” hükmüne yer verilmiştir. Dolayısıyla ücret, emek ve bağımlılık iş sözleşmesinin belirleyici unsurlarıdır. Somut olayda davacı, ücret karşılığında inşaat yapım işini üstlenmiş olup taraflar arasında bağımlılık sözkonusu olmadığından iş akdinden sözedilemez. Bu durumda, davanın 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bozüyük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.