Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9303 Esas 2016/7948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı 20.04.2015 tarihli dilekçeyle; ... Bayan Kuaföründe kullanılmak amacıyla ... İnş. Tic. Ltd. Şti"den ... Marka klima satın aldığını, ancak klimanın ayıplı olduğunu belirterek ayıplı malın bedeli, maddi ve manevi tazminat istemleriyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla); "...Uyuşmazlığın, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğundan davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş;
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise "Davanın satış sözleşmesinden kaynaklı bedel iadesi ve tazminat istemlerine ilişkin olup mutlak ticari dava olmadığı, davalının da esnaf olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin Borçlar Kanununda düzenlendiği, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK"nın 4. maddesinde "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda, ...... görülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." hükmüne yer verilmiştir. Yine, aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının ... Bayan Kuaförü ünvanlı işyerinin maliki ve işleticisi olduğu, 2. sınıf işletme defterine tabi esnaf olduğu, anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı tacir olmadığından, TTK"nın 4. maddesindeki yasal düzenlenme karşısında yuşmazlığın 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.