Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdurlar - Arda ile Suat"a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4802 Esas 2020/2454 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4802
Karar No: 2020/2454
Karar Tarihi: 03.06.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdurlar - Arda ile Suat"a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4802 Esas 2020/2454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı temyize konu olmuş, Daire de sanığın öncelikle gözlem ihtisas dairesinde gözlem altına alınmasının ardından Adli Tıp Kurumu’ndan rapor aldırılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu süreç sonunda mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporlarını dikkate alarak sanığın tam cezai sorumluluğuna sahip olduğuna hükmetmiş, ancak ceza hukukunun ilgili maddeleri ve eksik araştırma nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 veya 32/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2019/4802 E. , 2020/2454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ..., Arda ile Suat"a yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (her bir suçtan dolayı mağdur sayısınca)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda atılı suçlardan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.05.2017 gün ve 2016/11014 Esas, 2017/2684 sayılı kararıyla sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevkiyle öncelikle gözlem ihtisas dairesinde gözlem altına alınmasının ardından buradan alınacak ön raporla birlikte ilgili ihtisas kurulundan suç tarihinde atılı fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 32/1 veya 32/2. maddelerinin tatbik edilip edilemeyeceği hususlarında rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden bahisle bozulmasının ardından, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden aldırılan 22.12.2017 tarihli rapora göre cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtilen sanıkla ilgili olarak ayrıca Adli Tıp Dördüncü İhtisas Kurulundan da suç tarihi itibarıyla cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığına dair rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.