Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2853 Esas 2020/3674 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2853
Karar No: 2020/3674
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2853 Esas 2020/3674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak, bu suçlardaki asli dava zamanaşımı süresi suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği gün ile karar tarihi arasında kaldığı için açılan kamu davaları düşürülmedi ve mahkumiyet kararı verildi. Bu karar sonrasında, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediği için, sanık hakkında açılan kamu davaları düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK\"nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddeleri, 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun\"un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/2853 E. , 2020/3674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 28.05.2013 gününden, 02.07.2019 olan karar tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.