Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/886
Karar No: 2021/5633
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/886 Esas 2021/5633 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davalının temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiştir. Ancak davanın reddedilen kısmıyla ilgili olarak verilen hükümlerde hatalar bulunmuştur. Bu hatalar yeniden yargılama gerektirmemekte, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün düzeltildikten sonra onanması uygun görülmüştür. Buna göre; alınması gereken harçların 1.082.00 TL’lik kısmı davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilecek, dava konusu yapılan tutarın bir kısmı davalıdan alınarak davacıya verilecek, yargılama giderlerinin bir kısmı da davalıdan alınarak davacıya verilecek. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/8. maddesidir.
9. Hukuk Dairesi         2021/886 E.  ,  2021/5633 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2. Somut olayda, davanın reddedilen kısmı yönünden davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi ve hükmedilen yargılama giderinin dosya kapsamı ile uyumlu olmaması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/8. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
    Sonuç:
    Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 4.327,91 TL"den peşin olarak alınan 1.082,00 TL"nin mahsubu ile bakiye 3.245,91 TL"nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
    3-Davacı tarafça yapılan toplam 1.618,70 TL"den davanın kabul/red oranına göre hesaplanan 1.602,51 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına
    4-Davacı tarafça yapılan toplam 1.561,20 TL yargılama giderinin davanın kabul/red oranına göre hesaplanan 1.514,36 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,” bendinin çıkarılarak yerine
    "2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 4.327,91 TL"den peşin olarak alınan 1.082,00 TL"nin mahsubu ile bakiye 3.245,91 TL"nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,davacı tarafça başlangıçta yatırılan 1.082,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    3-Davacı tarafça yapılan toplam 642,50 TL"den davanın kabul/red oranına göre hesaplanan 611,60 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafça yapılan toplam 82,50 TL"den davanın kabul/red oranına göre hesaplanan 3,97 TL"sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
    4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.040,61 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi