Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/17294 Esas 2010/2104 Karar Sayılı İlamı

......

Dava, davacı davalı işverene ait işyerinde gazeteci olarak 01.01.1996 - 01.06.2003 tarihleri arasında aralıksız çalışma olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davacının ....04.1998 - 01.06.2003 döneminde 1838 gün çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılarda.......alınmasına, ....02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....