MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, bonoya dayalı olarak hakkında kambiyo senetlerine mahsis haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, takibe konu edilen senede ilişkin borcu alacaklıya daha önceden ödediğini, alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını, alacaklı hakkında sahte senet düzenlemekten de cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek, ilgili icra takibinin durdurulması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; borçlunun elinde, İİK’nun 169/a maddesi uyarınca, alacaklıya borcu olmadığını veya borcun itfa veya imhal edildiğini gösterir resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belgesi bulunmadığı veya borçlu olmadığını kambiyo senedinin üzerindeki veya arkasındaki bir yazı ile ispat edemediği gerekçesiyle, borçlunun takibe konu senetlerden dolayı borcu olmadığı yönünde yapmış olduğu borca itirazın reddine karar verilmiştir.
İİK’nun 168/5. maddesinde; “Borçlu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zaman aşımına uğradığı veya yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirerek icra mahkemesinden itirazın kabulüne dair bir karar getirmediği takdirde cebri icraya devam olunacağı ihtarı” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, 10 örnek ödeme emrinin borçluya 26.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise bu tarihten itibaren yasal beş günlük süreyi geçirdikten sonra 03.11.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, istemin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.