MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık,Sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 158/1-d,35,62,53,204/1,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanın evinin bahçesinde define aramaya karar vererek, bu hususta katılan ile anlaştıkları define aramak için bir dedektörün gerekli olduğunu, ortak dedektör almak için hissesine 4.000 TL düştüğünü söyledikleri, katılanın parası olmadığını söylemesi üzerine sanıkların senet istedikleri, katılanın da sanıklara bedel kısmını 4.000 TL olarak doldurup kalan kısımları boş olan senedi imzalayarak verdiği, sanıkların sonradan senet bedelini 400.000 TL yapıp diğer kısımlarını da doldurdukları alacaklı olarak sanık ..."ın senedi ciro ederek verdiği sanık ... tarafından katılan aleyhine icra takibinde bulunduğu şekilde gerçekleşen eyleminin sahtecilik ve dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.