Hırsızlık suçundan sanık ... ..."in 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 168/1-4 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2014 tarih ve 2013/761 esas, 2014/511 karar sayılı kararına karşı, ..."nın 17.12.2015 gün ve 94660652-105-47-1727-2015-E.26603/83863 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01.02.2016 gün ve 2015/421258 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2010 tarih ve 2010/110–1037 sayılı kararının sanığın temyizi üzerine ... Ceza Dairesinin 02.10.2013 tarih ve 2013/3291–27119 sayılı ilamıyla bozulmasını müteakiben, mahkemesince 04.09.2014 tarihinde verilen kararda kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak sanık aleyhine olacak şekilde verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmemesinde,
2-Mahkemenin kabulüne göre de soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 maddesinin uygulanmaması suretiyle ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2014 tarih ve 2013/761 esas, 2014/511 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis ve aynı Kanun’un 143/1 maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkralarından sonra gelen (3) numaralı paragrafta yer alan “1/4” ibaresinin çıkartılarak yerine “2/3”, aynı paragrafın sonunda yer alan “2 YIL” ibaresinin çıkartılarak yerine “10 AY 20 GÜN” ibarelerinin yazılmasına; (4) numaralı paragrafta yer alan “1 YIL 8 AY” ibaresinin çıkartılarak yerine “8 AY 26 GÜN” ibaresinin yazılmasına ve (8) numaralı paragrafta yer alan cümlenin hükümden çıkartılarak yerine “CMUK"un 326/son maddesi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 51/1 maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın ertelenmesine, aynı maddenin (3), (6), (7) ve (8.) fıkraları gereğince sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, bu süre içinde yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesine, denetim süresini iyi halli geçirdiği taktirde ertelenen cezanın infaz edilmiş sayılmasına,” cümlesinin yazılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.