Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18285 Esas 2016/11211 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18285
Karar No: 2016/11211
Karar Tarihi: 01.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18285 Esas 2016/11211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği halde, TCK.nun 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmadan sadece sanık hakkında ceza ve infaz sistemi belirlenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK.nun 119/1-c, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi'dir. TCK.nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18285 E. , 2016/11211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK.nun 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, adli sicil kaydında yazılı olan Batman Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30.12.2008 gün ve 2008/319-448 sayılı kararına konu erteli mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.