MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümlü ... tarfından 07/02/2017 tarihli dilekçe ile hakkında basit tehdit suçundan verilen ve 03/03/2009 tarihinde infaz edilmiş 1.800 TL adli para cezasının, 02/12/2016 tarih 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin uygulanması için uyarlama yargılaması yapılması talep edilmesi üzerine, Manisa (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 30/01/2017 tarihli ek kararı ile kesinleşen ve infazı yapılan bir suçla ilgili uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün olmadığından bahisle uyarlama yargılaması yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, hükümlü tarafından bu karara karşı 06/02/2017 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, İzmir Bölge Adliye 9. Ceza Dairesince sonucu itibariyle yerel Mahkemenin 30/01/2017 tarihli ek kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceğine ilişkin yaklaşımının yerinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi"nin 06/03/2017 tarihli kararında incelenen hükmün "yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi" olduğu ve bu bu ret kararının itiraza tabi olduğu belirtilerek mahalline iadesine karar verilmiş ise de, "yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi" ibaresinin sehven yazılmış olduğu, sanığın asıl talebinin 30/01/2017 tarihli "uyarlama yargılaması yapılmasına yer olmadığı"na dair Manisa (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin ek kararına yönelik olduğu, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı göz önünde bulundurulduğunda, uyarlama isteminin reddine ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı 5275 sayılı Kanun 98 ve 101. maddeleri uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, hükümlü ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın Dairemizce incelenmeksizin itiraz incelemesinin Ağır Ceza Mahkemesince yapılmak üzere Manisa (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.