Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44561 Esas 2017/15789 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44561
Karar No: 2017/15789
Karar Tarihi: 28.12.2017

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44561 Esas 2017/15789 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/44561 E.  ,  2017/15789 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1- Müşteki beyanları, iddianame anlatımı ve kabule göre, evinde arama kararı yapılmasına sinirlenen sanığın müşteki polis memurlarına "yüksek mevkide arkadaşlarım var, bugünün yarını var, yarın görüşürüz, hepinizle hesaplaşacağız" dediğinin anlaşılması karşısında, olayın bütünü ve söylendiği ortam dikkate alındığında; bu sözlerin müştekiler hakkında şikayette bulunulacağını ifade etmek maksadıyla söylenmesi, objektif olarak müştekiler üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte bulunmaması nedeniyle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
    2- Kısmi kabule göre de; CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi, hakaret suçundan verilen sonuç adli para cezasının önceki hükümden farklı olarak 8840 TL olarak belirlenmesi ve sanığın direnme eylemini, birden fazla mağdura karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.