Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9179 Esas 2014/10972 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9179
Karar No: 2014/10972
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9179 Esas 2014/10972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış bir kamu davasında, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay kararıyla bu hüküm bozulmuştur. Kararda, benzer bir kamulaştırma kapsamında olan başka bir taşınmaza dair kararda, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yanıltıcı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kamulaştırılan kısmın doğru şekilde tesciline karar verilmediği için hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur. Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin 11. fıkrasına göre ise, kamulaştırması yapılan taşınmaz mal sicile kayıt edilmeyebilir. Kararda, bu kanun maddesine uygun davranılmamıştır.

18. Hukuk Dairesi 2014/9179 E. , 2014/10972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2012
NUMARASI : 2011/44-2012/238

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Aynı kamulaştırma kapsamı içinde kalan dava konusu taşınmazla aynı bölgeden gelen ve aynı değerlendirme tarihi itibariyle Dairemizce incelenerek onanan (Çan Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/45 E.-216 K., Dairenin 2012/11244 E.-12869 K. sayılı dosyası) kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline ilişkin dava dosyalarında, değerlendirmede yaygın olarak uygulanan üretim planı içinde buğday, s.mısır bulunduğu halde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebeye buğday, s.mısır yanında domates de alınmak suretiyle yüksek değer belirlenmiş olması,
2-Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin 11. fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Mahkemece yasanın bu hükmü ve davacının terkin yönünde bir talebi de olmadığı dikkate alınmadan kamulaştırılan kısmın K.. M.. adına tescili yerine yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.