Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30100 Esas 2013/2304 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30100
Karar No: 2013/2304
Karar Tarihi: 11.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30100 Esas 2013/2304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 25/09/2012 tarihinde verilen 2012/1237 (E) ve 2012/1609 (K) numaralı kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ancak bu kararın yanlış olduğu belirtilmiştir. Kanunlar hakkında yapılan değişiklikler kapsamında, kurum zararının ödenmesi halinde olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi amaçlanmıştır. Ancak, bu kararın geçerli olabilmesi için öncelikle, sanığa \"süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna\" dair bildirimde bulunulması gereklidir. Bu bildirim yapılmadan karar verilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkraları yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/30100 E. , 2013/2304 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281646
MAHKEMESİ : Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/1237 (E) ve 2012/1609 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.