MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... yönünden;
Sanık ."in mağdur..."ye karşı yaralama eylemi nedeniyle dava açıldığı halde dava açılmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden CMK 223/1 maddesi kapsamında temyize konu hüküm kurulmadığından ve sanık hakkında her zaman karar verilmesi mümkün bulunduğundan temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline İADESİNE,
2) Sanık .. yönünden;
Cumhuriyet savcısının temyizinin kabulü halinde hüküm temyizi kabil hale geleceğinden sanık aleyhine temyizin yerinde olduğu belirlenmekle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek tebliğnamenin hükmün kesin olması sebebiyle temyizin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nden verilen tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK"nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasına hükmedilmesi ve sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.