Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/12973 Esas 2010/2554 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin bir kişiye kanunda yazılı işlemlerde görüşü alınmak üzere bir yasal danışman atanır. (TMK.md.429) ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 27.6.2008 gün ve 4816 sayılı raporda ilgiliye müşavir atanmasının uygun görüldüğü bildirilmiştir. Kısıtlanması istenenin yaşı ve yukarıda sözü edilen rapor dikkate alınarak yasal danışman atanmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, bozma nedenine göre kısıtlanması istenenin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazların incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2010 (Pzt.)