Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12906 Esas 2013/130 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL



Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, ortak anne ve babalarından intikalen gelen 115 ada 78 parsel sayılı taşınmazın 1 nolu bağımsız bölümünün tamamını davalının, kiraya vermek ve daha sonrada ikamet etmek suretiyle tasarruf ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil iseğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında elatmanın önlenmesi isteğini atiye terk etmişlerdir.
Davalı,haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur.
İhtarname tarihinden dava tarihine kadar geçen dönem için ecrimisil verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulup Mahkemece hükmüne uyulan ve davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen önceki karar, Dairece “...ecrimisil miktarının hesabı için dosyanın bilirkişiye verilerek denetime elverişli olacak şekilde bilirkişi raporu alınması ve buna göre ecrimisile hükmedilmesi gerekir..." gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.139.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






....