MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların lehinde ve aleyhindeki delillerin tartışılması, sübutu kabul edilen veya edilmeyen eylemlerin belirlenerek sanıklara yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
2-Dosyada mevcut 11.02.2012 tarihli tutanağa göre güvenlik güçlerince şüphe üzerine sanığın iş merkezine girerken durdurulup elinde bulunan poşet içinde toplam 47 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirilmiş olup, sanık tüm aşamalarda alınan savunmasında içmek için aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri dosyada bulunmamaktadır. Olay tutanağı ve iddianamede belirtilen ... Sulh Ceza mahkemesinin 2012/132 değişik iş sayılı arama kararının denetime imkan verecek şekilde celp edilmeden ve sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla taşıdığı, bulundurduğu veya sattığına dair savunma aksine delillerin neler olduğu da kararda tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde ceza tayini,
3-Gün adli para cezası miktarı belirlenirken uygulama maddesinin Türk Ceza Kanunu"nun 52/2. maddesi yerine aynı yasanın 50. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-TCK"nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
5-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.